5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?

Warto zajrzeć ► nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
Mix audio ► ratstudios.pl/
Każdy z nas ma w kieszeni urządzenie, które pewni naukowcy oskarżają o wywoływanie nowotworów, bezpłodności i wielu, wielu innych. Pytanie brzmi - czy słusznie i czy powinniśmy rzeczywiście obawiać się, że technologia stosowana w tym urządzeniu wkroczy do ery kolejnej generacji... Mowa będzie oczywiście o 5G i telefonach komórkowych w ujęciu bardzo naukowym.
Subskrypcja ► pl-vision.com/nameof-UwagaNaukowyBelkot
Facebook ► facebook.com/UwagaNaukowyBelkot
Twitter ► twitter.com/NaukowyBelkot
Instagram ► instagram.com/NaukowyBelkot/
Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
===
Filmy, o których wspominam w materiale:
Gluten:
pl-vision.com/detail/wideo-UK_bl-RwHJg.html
Placebo/nocebo/homeopatia:
pl-vision.com/detail/wideo-rgtPI8urtkE.html
===
Nagrania YT wykorzystane w filmie:
pl-vision.com/detail/wideo-pqIZDIxJgXw.html
pl-vision.com/detail/wideo-y4QLF20HMMM.html&

===
Źródła (wybrane):
WHO - Electromagnetic fields and public health (Electromagnetic hypersensitivity) /www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/
WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990-2005)
Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured Using Positron EmissionTomography
Michael H.Repacholi i in. - Systematic Review of Wireless Phone Use and Brain Cancerand Other Head Tumors
B J Houston i in.- The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function
Ashok Agarwal i in. - Effect of Oxidative Stress on Male Reproduction
Ryan C. Lewis i in. - Self-reported mobile phone use and semen parameters among men from a fertility clinic
G. James Rubin i in. - Do PeopleWith Idiopathic Environmental Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields Display Physiological EffectsWhen Exposed to Electromagnetic Fields? A Systematic Review of Provocation Studies
Sabine J. Regel i in. - UMTS Base Station-like Exposure, Well-Being, and Cognitive Performance
Po Chang Huang i in. - Representative survey on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields in Taiwan and comparison with the international literaturę
Cell Phone Radio Frequency Radiation Studies (National Toxicology Program (NIH)
www.vox.com/2018/7/16/17067214/cellphone-cancer-5g-evidence-studies
C. Russel - 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications
ntp.niehs.nih.gov/ntp/research/areas/cellphone/slides_bioem_wyde.pdf
Ju Hwan Kim i in. - Long-term exposure to 835 MHz RF-EMF induces hyperactivity, autophagy and demyelination in the cortical neurons of mice
L. Hardell - World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review)
Vijayalaxmi i in. - International and National Expert Group Evaluations: Biological/Health Effects of Radiofrequency Fields
Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact
B. R. Taye i in. - Effect of electromagnetic radiation of cell phone tower on foraging behaviour of Asiatic honey bee, Apis cerana F. (Hymenoptera: Apidae)
H. Mohammed i in. - Non-thermal continuous and modulated electromagnetic radiation fields effects on sleep EEG of rats
WHO Raport - 2016 Review: Radiofrequency and Health
M. Prasad i in. - Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes.
#5G #bezpieczeństwo #nauka

Ściągnij wideo

wyświetleń
295,617

Komentarze

  • Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/

    Uwaga! Naukowy BełkotUwaga! Naukowy Bełkot12 dni temu
    • @Kaczankuku jeb i cisza

      Irek1970Irek1970Dzień temu
    • Opowiadanie o nieszkodliwości czegokolwiek, co nie zostało do tej pory przebadane naukowo ...wbrew pogłoskom ... niczemu nie służy poza wprowadzaniem w błąd i lobbingowi. Nie można mówić o nieszkodliwości 5G podczas, gdy żadne dowody na to nie wskazują a do tej pory nie przeprowadzono rzetelnych badań w celu WYKLUCZENIA szkodliwości wprowadzenia tej technologii dla człowieka. Do tego badania prowadzone na zwierzętach nie są pod tym względem skromnie mówiąc optymistyczne. Prześciganie się we wprowadzaniu niezbadanej technologii pod naciskiem grup lobbingowych niczemu dobremu nie służy a z pewnością przyniesie korzyści "niosącym i testującym na królikach doświadczalnych(Polakach) na szeroką skalę" 5G. Eksperymentalnie została ta technologia wdrożona w kilkudziesięciu miastach, których lista jest dostępna w sieci. Jedyne do czego na dzień dzisiejszy można porównać zachwyt do 5G jest to, co się działo przy wdrażaniu plastikowych opakowań, naczyń, mebli, czyli wszelkiego sztucznego badziewia, o którym dziś wiadomo, że jest bardzo szkodliwe. Wmawianie ludziom wirtualnych korzyści z 5G podczas, gdy do tej pory nie udało się wprowadzić powszechnie i właściwie wykorzystać 4G jest niczym innym, jak manipulacją handlową. Ponadto stawianie w Polsce na jedną kartę i zaniedbywanie innych rozwiązań sieciowych nie służy rozwojowi technologii sieciowych a jedynie skupieniu dostawców usług w jednej garści - i to jest sedno całego szwindlu z p[romowaniem 5G poza jego dość nieprzewidywalną naturą.

      Dariusz PocoDariusz Poco2 dni temu
    • nie ukrywam że z przyjemnością bym obejrzał materiał o bimbrze :^) mmm bimberek bimberro

      Ottoman Von BiscmarkOttoman Von Biscmark2 dni temu
  • No tak pięknie to nie jest. Fale elektromagnetyczne przenikają tkanki, beton, żelbeton itp. z łatwością. Pływamy w tym jak w zupie, lepiej, każda cząstka naszego ciała pływa w tym jak kasza manna w zupie. Ludzkie ciało to nie jakaś czarodziejska, niedostępna puszka odporna na promieniowanie elektromagnetyczne. Zbyt krótko mamy z tym promieniowaniem do czynienia, żeby się tak autorytarnie mądrować na ten temat. Ja nie wiem i Pan nie wiesz jaki mogą wywoływać dalekosiężny wpływ, bo jeszcze się w pełni nie ujawnił. Skupiasz się Pan na energii promieniowania a to tylko mały szczegół. Obawiam się, że gorzej to wypadnie badając samą częstotliwość drgań i ich wpływ na tkanki, cząsteczki i atomy wbudowane w organizm. Dziecko z podstawówki zna efekt rezonansu, przynajmniej mnie jeszcze uczyli tego na fizyce, i wie również, że dobierając odpowiednio częstotliwość drgań można zniszczyć każdy materiał. Zdolność śpiewaczki operowej do zniszczenia kryształowych przedmiotów jest z pewnością znana. Wysyp nowotworów jakoś dziwnie pokrywa się z nagłym rozwojem w Polsce sieci komórkowych. Jeśli promieniowanie kuchenki mikrofalowej powoduje wzmożony ruch cząsteczek wody i wzrost np. temperatury to i fale telefonii komórkowej wywołują ten sam efekt i nie ma tu znaczenia energia tego promieniowania tylko czas działania i ciągłość narażenia na nie. Wiek XIX na ten przykład, był o wiele bardziej skażony agresywną chemią, metalami ciężkimi i syfem biologicznym w związku z nagłym rozwojem przemysłu. A do lat prawie dziewięćdziesiątych XX wieku, w Polsce tylu przypadków nowotworów nie było razem wziętych niż przez ostatnie trzydzieści lat, SZCZEGÓLNIE w przedziale wieku od 0 do 40. W CZD oddział ciężkich nowotworów dla dzieci w momencie otwarcia zajmował jakieś kilka sal po jakieś sześć łóżek. Teraz to jedno wielkie piętro wypchane po brzegi pacjentami. Złe jedzenie, stres, chemia, "smog" itp. nie są żadnym wytłumaczeniem. Żadnym. Neurony są bardzo czułe na fale elektromagnetyczne, same są zdolne do ich generowania w mierzalnym zakresie i powstawały w środowisku wolnym od promieniowania GSM, radiowego, radarowego, no może poza promieniowaniem tła przestrzeni kosmicznej, które istotnie można pominąć. Że "nałókofcy" nie mają zamiaru rzetelnie przebadać jakiegoś zjawiska nie znaczy to, że ono nie istnieje, drogi Panie. Propaganda wsparta fragmentem fizyki lansowana za interesowne środki nie ma dla mnie żadnej wartości. Prawdopodobnie robi wielką różnicę. A limity... ha można se między bajki włożyć. A panel "nałókofców" przeprowadzających "rzetelne" badania, teraz, dzisiaj... za forsę koncernów i rządów. Żart.

    Ra WaRa Wa2 godzin temu
  • I to ma być poważny kanał gdzie na dzień dobry cytuje się jakiegoś skrajnego opozycjoniste 5G z rozwchwianiem emocjonalnym tym samym kreując obraz przeciwników 5G? Toż to jest szuryzm dyskusyjny w najczystszej postaci. Trzeba było zacytować, któregoś z wielu poważnych naukowców, którzy przestrzegają przed 5G a nie jakiegoś randomowego człowieka, który nie wiadomo czy nie jest zwykłym trollem.

    Marcin KNPMarcin KNP6 godzin temu
  • Dzięki wielkie! Przydałby się jeszcze odcinek o składnikach kosmetyków, bo tam tez powoli paranoja się szerzy...

    ilidan85ilidan8511 godzin temu
  • Czemu oszukujesz ludzi?! Zostałeś opłacony przez mafie paliwowe i rząd Wenezueli! Ludzie, nie słuchajcie go! Widziałem faktury i walizy pieniędzy, które mu dawali żeby gadał o tym, jak 5G działa dobroczynnie na skórę, paznokcie i włosy. Nie dajcie się ogłupić! Chrońcie dzieci, meble i zwierzęta przed rakotwórczym 5G!

    SylwesterSylwesterDzień temu
  • Jak zawsze konkret i głęboka analiza. Szanuje od początku do końca :)

    DraconekDraconekDzień temu
  • Opowiadanie o nieszkodliwości czegokolwiek, co nie zostało do tej pory przebadane naukowo ...wbrew pogłoskom ... niczemu nie służy poza wprowadzaniem w błąd i lobbingowi. Nie można mówić o nieszkodliwości 5G podczas, gdy żadne dowody na to nie wskazują a do tej pory nie przeprowadzono rzetelnych badań w celu WYKLUCZENIA szkodliwości wprowadzenia tej technologii dla człowieka. Do tego badania prowadzone na zwierzętach nie są pod tym względem skromnie mówiąc optymistyczne. Prześciganie się we wprowadzaniu niezbadanej technologii pod naciskiem grup lobbingowych niczemu dobremu nie służy a z pewnością przyniesie korzyści "niosącym i testującym na królikach doświadczalnych(Polakach) na szeroką skalę" 5G. Eksperymentalnie została ta technologia wdrożona w kilkudziesięciu miastach, których lista jest dostępna w sieci. Jedyne do czego na dzień dzisiejszy można porównać zachwyt do 5G jest to, co się działo przy wdrażaniu plastikowych opakowań, naczyń, mebli, czyli wszelkiego sztucznego badziewia, o którym dziś wiadomo, że jest bardzo szkodliwe. Wmawianie ludziom wirtualnych korzyści z 5G podczas, gdy do tej pory nie udało się wprowadzić powszechnie i właściwie wykorzystać 4G jest niczym innym, jak manipulacją handlową. Ponadto stawianie w Polsce na jedną kartę i zaniedbywanie innych rozwiązań sieciowych nie służy rozwojowi technologii sieciowych a jedynie skupieniu dostawców usług w jednej garści - i to jest sedno całego szwindlu z promowaniem 5G poza jego dość nieprzewidywalną naturą.

    Dariusz PocoDariusz PocoDzień temu
  • Bzdury. Powierzchowna wiedza sprzedawana jako "nauka". Nie ma wyników badań długoterminowych dowodzących braku szkodliwości. A jakoś tak się sklada, że w sąsiedztwie posiadłości możnych nie buduje się stacji 5g.

    Marian MareekMarian MareekDzień temu
  • prawdopodobnie Uwaga! Naukowy Bełkot to troll rosyjski

    The Lord MonkThe Lord MonkDzień temu
  • Roundup też jest zdrowy. Pije go litrami na śniadanie i kolacje. POlecam.

    RazorBP RazorRazorBP Razor2 dni temu
    • Dodam jeszcze, że odnośnie tego środka powstało Setki lub Tysiące prac, artykułów itp o jego nieszkodliwości... a każdy wie czym grozi nadmierne używanie tego. We Francji i wielu innych krajach jest nielegalny.

      RazorBP RazorRazorBP Razor2 dni temu
  • Dygresja #01 Coś jest nie tak z jednostkami, bo pojemność cieplna jest w J/(kg*C), a nie W/((kg*C). Żeby coś o mocy 4W podgrzało coś o 1 stopień Celsjusza, to powinno być jeszcze powiedziane jak długo to ma działać, żeby dostarczyć odpowiednią ilość energii.

    Tomasz MałachowskiTomasz Małachowski2 dni temu
  • Czy horrory i filmy gore są w stanie wpływać na psychikę ? Kto za odcinkiem o takiej tematyce?

    Wojciech zZakWojciech zZak2 dni temu
  • bardzo szanuję twoje podejście do edukowania prostych ludzi.

    Wi3rzb0Wi3rzb02 dni temu
  • Czytanie komentarzy pod filmem wystawia niezłe świadectwo naszemu systemowi edukacji... Statystyczna ilość idiotów w społeczeństwie od "wieków średnich" spadła... jednakowoż nieznacznie.

    Kargan72Kargan722 dni temu
  • No właśnie , mikrofalówka ma tą samą częstotliwość, ale o wielokrotnie większej mocy, i tutaj raczej nie ma co się bać o telefon komórkowy, który zasilany z baterii nie jest w stanie wygenerować promieniowania o tak dużej mocy. Tutaj rozchodzi się o BTS, których w przypadku sieci 5g trzeba użyć znacznie więcej na mniejszym obszarze :)

    TnWuTTnWuT2 dni temu
  • Nie ma nic gorszego na świecie jak zamknięty umysł w naukowych dogmatach ;)

    Paweł WiedźmińskiPaweł Wiedźmiński2 dni temu
  • Czy jest pan tylko "POŻYTECZNYM IDIOTĄ" ?? Czy Pan świadomie KŁAMIE lobbując zagraniczne telekomy i ich plany wprowadzenia nieprzebadanej technologii 5G do Polski z nadajnikami co 200m na każdej ulicy w mieście z których samorządy dostaną dosłownie 0.0 PLN, a korporacje miliardowe zyski- ZAWŁASZCZAJĄC nowo powstający rynek , jednocześnie "PRZYSMAŻAJĄC" KAŻDEGO mieszkańca miasta nieprzebadanymi strumieniami promieniowania EM o gęstościach promieniowania, o których my , zwykli ludzie nie będziemy wiedzieć, a tym bardziej wpływać na jego limitowanie ( obecnie telekomy po uzyskaniu zgód na nadajniki wielokrotnie zwiększają ich moc, a zwykli ludzie NIC z tym nie mogą zrobić i cierpią, chorują i powoli umierają we własnych domach )??, Dezinformuje Pan słuchaczy pomijając to co jest kluczowe: PROMIENIOWANIE NADAJNIKÓW. !!!! Tak dużo Pan gada i wymachuje "gałązkami" a istotę problemu : POMIJA , a dlaczego? To HANIEBNA MANIPULACJA wprowadzająca w BŁĄD ludzi !!! Proponuję Panu test wyboru: Co jest dla mnie lepsze? A- zamieszkanie w domu z nadajnikiem na dachu. B- sypialnia z przekaźnikiem 5G na latarni za moim oknem C- STOP niesprawdzonej technologii 5G w moim mieście

    Dach DekarzDach Dekarz3 dni temu
    • Dekarz, Ty chyba spadłeś z dachu na głowę.

      RobertRobert8 godzin temu
  • Co to znaczy że 2g i 3g było bardziej intensywne? Czy nie jest tak że promieniowanie o wyższej częstotliwości (5g) ma większą energię?

    Maciej _Maciej _3 dni temu
  • Wołoszański conieco

    Maciej _Maciej _3 dni temu
  • Mój brat ostatnio szukał słuchawek do telefonu. Poleciłem mu bezprzewodowe bo sam niedawno kupiłem i wygoda jest niezastapiona. Mój brat mi oznajmił, że on musi mieć takie z kablem bo od promieniowania bluetooth boli go głowa zatoki i bardzo źle się czuje

    KeyzoKeyzo3 dni temu
  • Dzięki za ten odcinek. :)

    MrFa2iMrFa2i3 dni temu
  • Dziękuję za odcinek, czuję jednak niedosyt. Np. jaka jest istota różnicy między 5G a dotyczasową telefonią. Ciekawe są również merytoryczne komentarze z uwagami do zakresu tematu. Pozdrawiam Jarosław Palej

    Bartosz PalejBartosz Palej3 dni temu
  • Sprawa szkodliwości 5G jest naukowo uzasadniona, tak jak 4G i oczywista jak każdego silnego EM, więc wyśmiewanie tego uważam za anaukowe i przeciwskuteczne. Tylko tu ważna jest większa energia wynikająca z częstotliwości (w skrajnym przypadku prom. Gamma) oraz lokalizacja stacji bazowych. Problem w takim bełkocie jak przytoczony i zabieranie głosu przez ezoteryków i różnych hochsztaplerów, zamiast debaty naukowej i w gronie specjalistów. Częstotliwości komórek od 4G zbliżyły się do mikrofal! Mówiąc, że telefony komórkowe są obojętne dla zdrowia mówi pan takie same bzdury jak ci nawiedzeni ezoterycy, bo lekarze i naukowcy od telekomunikacji już dawno ustalili, że długie rozmowy szkodzą zdrowiu! A pan zaprzecza tak oczywistej sprawie? Rozumiem wyśmiewanie durnej argumentacji i teorii spiskowych bez pokrycia, bo spiski są i były powszechne w historii i polityce.

    Want To Say AD REMWant To Say AD REM3 dni temu
  • Przekonują mnie pana wyjaśnienia i wierzę, że zadbał pan o rzetelność informacji. Nie zmienia to faktu, że ja odczuwam w bardzo dotkliwy sposób pewną określoną aktywność telefonu komórkowego. Nadmienię na początku, że jestem osobą zrównoważoną:), nie ulegam sugestiom, i mam wykształcenie medyczne . Od wielu lat używam telefonu tylko przez słuchawki (rozmawianie przy uchu powodowało silny ból ucha). Jak tylko weszła funkcja bluetooth zauważyłam, że kiedy jest włączona w telefonie odczuwam silny ból uszu, potem oczywiście ból głowy, gorączkę i jestem rozłożona na cały dzień. Podobnie jest kiedy jestem zmuszona użyć internetu w telefonie. Ból uszu i poczucie gorąca jest tak silne, że nie mogę tego używać zbyt długo. Próbowałam szukać pomocy - oczywiście bezskutecznie. Pracuję w firmie IT - kolega doradził mi użycie słuchawek owiniętych kilkoma warstwami foli aluminiowej - pomaga. Zamówiłam więc w pewnej firmie opaskę ze srebrem (niby chroniącą przed promieniowaniem elektromagnetycznym), wzmocniłam ją w okolicach uszu dodatkowymi warstwami folii aluminiowej i w ten sposób pomagam sobie, kiedy jestem w delegacji i muszę korzystać u klientów lub w podróży z internetu w telefonie. Oczywiście bluetooth mam zawsze wyłączony, dane do GPS włączam tylko raz na jakiś czas, żeby zaktualizować dane do nawigacji. Jakiego rodzaju promieniowanie wywołuje moje dolegliwości? Jak zbadać jego poziom? Czy mogę się jakoś przed nim bronić?

    Joanna BednarskaJoanna Bednarska3 dni temu
  • Pan DAWID sprytnie usuwa niewygodne komentarze :) i oto ma być człowiek kompetentny który chce Wam przekazać treść niezmanipulowaną ? uciekajcie od takich informacji , naprawdę !

    EurPol S.C.EurPol S.C.3 dni temu
  • Merytorycznie polecam zobaczyć statystyki i występowania raka mózgu i ślinianek przed epoką komórkową i wifi oraz obecnie. Wyniki Dają do myślenia.

    TVOK Okiem SnajperaTVOK Okiem Snajpera3 dni temu
    • Tak, bo stan medycyny wtedy i dzisiaj był taki sam, zamożność ludzi była ta sama, taka sama była również dostępność ośrodków medycznych jak również liczba ludzi, którzy się badali była na podobnym poziomie? Statystyki są takie, że sama liczba osób ze zdiagnozowaną chorobą wzrasta, lecz jeśli przyrównamy to do ilości osób badanych to odsetek ludzi chorych nie wzrasta. Kiedyś ludzie po prostu umierali i nie wiedzieli na co.

      PiotrekVlogPiotrekVlog11 godzin temu
  • Generalnie, największym problemem tematyki 5G jest szeroka niewiedza osób na temat prostych definicji. Promieniowanie? TOŻTO ZABÓJCZE. :) Pozdrawiam, chemik zafascynowany radiochemią. :)

    Grim von GrieveGrim von Grieve3 dni temu
  • juz mialem sie rozpisac... ale jednak napisze tylko jedno... faktycznie po raz pierwszy material w 90% az zgadza sie z nazwa kanalu...

    riesabassriesabass3 dni temu
  • tłumaczenie, że są inne czynniki wpływające na jakosc spermy poza promieniowaniem.... to jak tłumaczenie, że są inne czynniki powodujące globalne ocieplenie niz człowiek... a czekaj.... tylko w badaniach naukowych jakos nikt nie bierze innych pod uwage jesli chodzi o klimat i nikt z innymi nie probuje walczyc... :P a propo.. podobno duzo CO2 produkują dzieci stą walka z płodnością :P Przypadek ? :P

    Semi MattSemi Matt4 dni temu
  • z całego filmu wynika tylko tyle.. .ze jesli autor filmu chce cos udowodnic.. to wychodzi na to, że chce udowodnić... a nie że udowodnił :D tak samo z metaanalizami.. i innymi badaniami :D

    Semi MattSemi Matt4 dni temu
  • Po przeanalizowaniu tego filmu, przychodza dwa wnioski. Pierwszy: ten internetowy mentor uznaje za szkodliwe tylko to co wykracza poza ramki formalne. Reszte bagatelizuje. Wniosek drugi: internetowy mentor uznal, ze organizm ludzki ma niezniszczalna i zawsze autoregenerujaca sie materie. Ten internetowy mentor uwaza, ze permanentne mikro uszkodzenia, zawsze wracaja do stanu poczatkowego. Jest to absurd lezacy u podstaw tego wywodu. Niestety, w stosie post faktow tu prezentowanych, leza absurdalne zalozenia, nie majace podstaw w biologii. Slowem, ten film jest typowa propaganda.

    Sla KwiSla Kwi4 dni temu
    • przeczytane, ale jakim kosztem...

      CzikmaupaCzikmaupaDzień temu
  • Mówi się że wzrosła zachorowalność na raka . Sądzę , że zwiększył się stopień wykrywalności tych chorób w ostatnich latach. Promieniowanie otacza nas z każdej strony . Kiedyś słyszałem o szkodliwości monitorów CRT , ale faktem było że wydzielały nie za dużą ilość promieniowania. Ciekawe co by było jak by umieścił kurczaka w kartonie z milionem takich włączonych telefonów 5g i zadzwonił . Miał bym kubełek KFC ? XD

    B56H2B56H24 dni temu
  • No fajnie. Rzetelnie zrobiony film ale wiadomo badania jak są finansowane i ich wynik może być z góry przesądzony... Generalnie to wychodzi raczej, że - NIE WIEMY. Może albo tak albo siak okaże się kiedyś tam za ileś lat... Czyli to coś tak jak z zapinaniem pasów... Mogą Ci pomóc ale czasem jednak nie albo nawet zaszkodzić... Ale jednak na wszelki wypadek je zapiąć tak? To może komórkę też na wszelki wypadek odstawić? Pasy nas chronią nakazem pod groźbą kary. A te fale? tak powszechne? Telefony, internet, wszelakie liczniki energii/wody itp. Czyli nie wiecie czy dziś będziecie mieli wypadek drogowy ale zapinacie pasy bo wam każą (i wierzycie że to słuszne i mądre/odpowiedzialne)... Nie wiecie jaki będzie efekt smogu elektromagnetycznego na Wasze ciało za kilka/kilkadziesiąt lat ale się tym nie przejmujecie...

    Darek FDarek F4 dni temu
  • no jakoś mnie nie przekonałeś

    Dan WyrDan Wyr4 dni temu
  • Świetny kanał!

    TrantytelTrantytel4 dni temu
  • Sieć 5G i dr Diana Wojtkowiak , warto poznać konkretne zarzuty wobec technologi 5G . Poszukajcie , posłuchajcie a zrozumiecie o co chodzi .

    Jason FreemanJason Freeman4 dni temu
  • Świetnie przekazujesz wiedzę, dzięki za ten materiał.

    Krystian StrycharzKrystian Strycharz4 dni temu
  • Bełkoczesz.

    paweł Olejniczakpaweł Olejniczak4 dni temu
  • nie jesteś mesrytoryczny ani obiektywny ale Twoje zachowanie daje do myślenia że jak internet długi i szeroki Twój umysł jest bardzo wąski a myślenie krótkie :) ale i tacy muszą być żeby Wiedzieć. Pierwsza minta wystarczył ażeby wyłączyć :) Pozdrawiam

    Łukasz RomanowskiŁukasz Romanowski4 dni temu
  • Panie Dawidzie dlaczego usuwa Pan niewygodne komentarze ? Czy ma Pan coś do ukrycia ? czy może nie potrafi się Pan odnieść do faktów naukowych ? Dla zainteresowanych proszę o info prześlę dowody na tuszowanie niewygodnych pytań :) Czy tak ma wyglądać rzetelna , bezstronna dyskusja ?

    Rafał HuberRafał Huber4 dni temu
  • A kto mi udowodni że badania nie są opłacane przez lobby? jak było w przypadku Monsanto i opłacaniu naukowców co by pisali że chemia jest smaczna i zdrowa.... logika mówi im więcej dziadostwa w eterze tym gorzej, nie mam pojęcia co autor stara się pokazać, durna propaganda,

    Marek KMarek K4 dni temu
    • były redaktor naczelny The lancet bodajże powiedział, że Jego zdaniem przynajmniej 50% badań to są badanie z wynikiem na zlecenie

      Jackie JonesJackie Jones3 dni temu
  • Jak ja uwielbiam w Twoich filmach to, że opowiadasz o pewnym temacie na podstawie różnych prac naukowych. To jak zacząłeś kłaść te kartki z badań zrobiło wrażenie. Jezu... znaczy się Dawidzie ufam Tobie!! ;) Pozdrawiam!

    Daniel AntoniukDaniel Antoniuk4 dni temu
    • Daniel Antoniuk rozumiem i choć nie ze wszystkim się zgadzam co napisałeś bo według mnie nie tak do końca masz wpływ na to czym się odżywiasz( przepraszam, za skrót myślowy, ale komentarz to nie miejsce aby go rozwija), a już na pewno nie masz wpływu na jakoś tego pokarmu, chyba, że wszystkie przez Ciebie spożywane " materiały produkujesz " sam, naprawdę choć sam podchodzę do wszystkiego z dużą dozą ostrożności i dystansu proszę o zapoznanie się z dokumentem, który Panu/Pani wysłałem, serdecznie pozdrawiam.

      DEO OPTIMO MAXIMODEO OPTIMO MAXIMO2 dni temu
    • @DEO OPTIMO MAXIMOTak jak i Ty, ja rowniez nie zgadzam się z niektórymi opiniami i zaleceniami powszechnie znanymi choć mógłby poprawić moje zdrowie. To mój wybór. Nikt mi nie narzuci, przynajmniej na razie ;) co mam jeść i jak mam żyć. Wszystko się rozwija, wiedza na pewne tematy rośnie. Skutki wprowadzonych zmian nie zawsze są widoczne od razu, czasami potrzeba dziesięcioleci, aby je zobaczyć.

      Daniel AntoniukDaniel Antoniuk2 dni temu
    • Daniel Antoniuk to z którymi należy się zgadzać, a z którymi nie i kto ma o tym decydować, jak to weryfikować, ich rzetelność, prawdziwość? Kiedyś wmawiali ludziom, że musimy zrezygnować z wycinania drzew i zastąpić np papier plastikiem bo to takie ekologiczne, teraz już wiemy, że drzew na świecie nie przybyło, za to mamy katastrofę ekologiczną w postaci zaśmieconych mórz i oceanów oraz szerokopojętych zakątków świata!

      DEO OPTIMO MAXIMODEO OPTIMO MAXIMO2 dni temu
    • @DEO OPTIMO MAXIMO Nie każdy musi się zgadzać ze wszystkimi badaniami, publikacjami czy opiniami. WHO też miało wpływ na wyeliminowanie ospy. Niedorzeczne, jak tak można, nie ?

      Daniel AntoniukDaniel Antoniuk2 dni temu
  • Troche czlowiek sie zorientowal w temacie. I twierdze ze bardzo slabo przygotowales sie do tematu. Skupiles sie na polach elektromagnetyczny i tu mój drogi błąd. Radzę zainteresowac sie polami torsyjnymi i dopiero wtenczas sie wymadrzac

    lutiw81lutiw814 dni temu
    • @raveniee 223 Czepialstwo😂 Z Dawida filmiku wynika ze 5G jest spoko i skupil sie na falach elektromagnetyczny i cytowaniu przykladow ze przeciez jajko przy telefonach sie nie ugotuje. A tu wlasnie najwiekszym zagrozeniem są pola torsyjne. Radze sobie poczytać o tym a nie stawac w obronie bo ktos skomentowal filmik. Po to sa komentarze czyz nie. Nie zachowalem sie jak troll ktory wyzywa i uzywa slow wulgarnych. Nie potrzebuje tworzyc filmiku ze rzeczy ktorw kazdy moze zglebic i do czytac. Pozostawiam wolna reka Autorowi moze rozwijac temat. Tylko prosze podpierac sie naukowymi dowodami a nie doswiadczeniami youtuberow udowadniajacych jak to jest bezpieczne. Dla podpowiedzi pola torsyjne badal pewien rosjanin i w polsce jest jedna pani doktor dobrze zorientowana. Powodzenia

      lutiw81lutiw812 dni temu
    • Kto tu się wymądrza? xd Jesteś typowym przykładem aroganckiego dupka i zarozumialca, który stara się zabrzmieć mega mądrze, żeby inni zaczęli ochać i ahać. Mogłeś pogadać z Dawidem i powymieniać swoje spostrzeżenia i opinie, ale oczywiście po co. Twój komentarz to zwykłe czepialstwo. P.S. Czekam na twój filmik w takim razie, skoro doskonale wiesz jak należy go przedstawić.

      raveniee 223raveniee 2233 dni temu
  • Jak wam zaczną stawiać pod domem nadajnik, a tak będzie to wygląda, to ciekawe czy też będzie za tą technologia...

    czlowiek-nozczlowiek-noz5 dni temu
  • Polacy tak nie gestykulują , o co chodzi? Czy ta bransoleta ma coś wspólnego z kabałą?

    Teodor MorawskiTeodor Morawski5 dni temu
    • @Kuba Raban : Mniej ekspresyjnie.

      Teodor MorawskiTeodor Morawski3 dni temu
    • A jak gestykulują Polacy?

      Kuba RabanKuba Raban3 dni temu
    • Chyba w sedno.

      nuta wsnuta ws3 dni temu
  • Szkoda czasu na tego pana zero pojecia o meritum niebezpieczenstwa

    Janusz OlbrychtJanusz Olbrycht5 dni temu
  • Proszę, dodaj napisy po angielsku!

    werjanywerjany5 dni temu
  • Hejka, bardzo cieszę się z powodu filmików w starej formie! Mnóstwo wartościowych informacji, struktura ze spisem treści i podziałem na rozdziały. Stary UNB! 😊

    Adam SAdam S5 dni temu
  • Zrobione ciekawie 😊 Ale: 1) efekty, które działają "najprawdopodobniej" to za mało, żeby bawić się zdrowiem - tym bardziej, że o działaniu mózgu wciąż wiemy mało... 2) rozmawiając przez zwykłą komórkę szybko dostaję bólu głowy; niezależnie od temperatury - efekt znika, gdy mam słuchawki. Ale potrafię np. obudzić się, kiedy przyjdzie sms - przy komórce wyciszonej i niewidocznej... o ile jest blisko... To takie drobne efekty dowodzące, że wpływ komórek jest nieoczywisty... 3) naukowcy pozostają ludźmi - dlatego warto się interesować, kto sponsorował ich badania, jak długo i starannie je prowadzili, itp. Pozdrawiam

    Micelius BeverusMicelius Beverus5 dni temu
  • WHO? Ta sama organizacja, która ogłosiła pandemię świńskiej grypy w 2009 oraz pochwala wychowanie seksualne dzieci a także wykreśliła zaburzenie tożsamości płciowej z listy chorób? Ja bym się na tą organizację raczej nie powoływał...

    Michał KwiatkowskiMichał Kwiatkowski5 dni temu
  • 98 % komentarzy tutaj nie ma sensu (włącznie z moim) lub jest zwykłą praktyką "paTROLLINGU internetu"

    Paweł MioduszewskiPaweł Mioduszewski5 dni temu
  • Bardzo celne porownanie do kuchenki mikrofalowej. W tym momencie moglby sie ten film skonczyc, bo chyba wnioski nasuwaja sie same. Druga rzecz przekazniki do nadawania sygnalu. Wiesz z czym to mozna porownac? Sprawdz w jakich czestotliwosciach pracuje HAARP.

    QhashbbaQhashbba5 dni temu
  • no tak ale czy wszyscy ci naukowcy jacy badają daną płaszczyzne odpowiedzialną za powstawanie raka są na pewno bezstronni i obiektywni ? Co za problem pokierować badaniami (za odpowiednią opłatą) żeby stwierdzili że 5G wcale nie jest szkodliwe ...

    EwaEwa5 dni temu
  • A w źródłach WHO - która przyczyniła się do sterylizacji kobiet w krajach trzeciego świata. Ta instytucja nie ma nic wspólnego ze zdrowiem, więc jeśli Pan powołuje się na nich i głosi, że 5G jest bezpieczne to niedługo będzie Pan miał na sumieniu wiele istnień.

    Klaudia SalvatoreKlaudia Salvatore5 dni temu
    • Co ma wspólnego usunięcie gonat z zabójstwem?

      Wiktoria MoskalikWiktoria Moskalik5 dni temu
    • @Wiktoria Moskalik sterylizacja kobiet bez ich wiedzy jest ludobójstwem 🤷‍♀️ nie ma na to wytłumaczenia.

      Klaudia SalvatoreKlaudia Salvatore5 dni temu
    • Może najpierw wypadało by zorientować się jak wygląda sytuacja kobiet i dzieci w krajach trzeciego świata, a potem krytykować. Ewentualnie znaleźć lepsze rozwiązanie.

      Wiktoria MoskalikWiktoria Moskalik5 dni temu
  • Nie słuchajcie tego infulencera bez konkretnej merytoryki, czas pakować walizy na onkologie..

    SebastianSebastian5 dni temu
  • Wydaje mi się, czy jakość dźwięku nie jest do końca taka, jaka powinna być?

    djakdawiddjakdawid5 dni temu
  • Ahhhh... Miód na umysł patrzący na głupotę szerzącą się w internecie :D

    Xar DasXar Das5 dni temu
  • Człowieku nie manipuluj. Nie kreuj się na eksperta bo nim nie jesteś. Pokazujesz to co chcesz pokazać. staczasz się, ale wiadomo człowiek od wszystkiego to od niczego. Gdybyś miał podstawową wiedzę o emisji fal elektromagnetycznych i o działaniu emiterów takich fal to byś rozumiał problem. Strony które pokazałeś w opisie wsparcia z merytorycznym podejściem nie mają nic wspólnego. jest to typowa agitaka. Twoje podejście do tematu jedyna ujawnia typowa ignorancje jeżeli chodzi o wiedzę na temat fal elektromagnetycznych, ich emisji oraz emiterów tych fal.

    stanklswskistanklswski5 dni temu
  • Po pierwsze przejęzyczenie - "potencjalnie" zamiast "prawdopodobnie" w 15:52. Po drugie uproszczenie, że "wyższa częstotliwość jest szybciej pochłaniana", jest prawie kłamstwem, gdyż jest prawdą tylko do pewnego zakresu częstotliwości, a potem efekt jest jest odwrotny. Nie bez przyczyny promieniowanie EM o najwyższych częstotliwościach nazywa się promieniowaniem przenikliwym. Po trzecie badanie, które uśredniają działanie na jakąś masę ciała już same w sobie są całkowicie błędne. Nie chodzi przecież o zbadanie czy telefonia komórkowa jest w stanie "ugotować" np. 1g ciała, gdyż moc wypromieniowana jest za mała. Raczej chodzi o to, czy nie występuje punktowy efekt skoncentrowania fal, który może uszkadzać pojedyncze komórki, czy procesy w pojedynczej komórce, powodując jej mutacje, dysfunkcje czy przedwczesne obumieranie. W tym celu trzeba by zbadać nie tylko natężenie średnie pola, ale konkretne przypadki użycia, konkretnych modeli telefonów, by zbadać jak wygląda pole wokół nich.

    harvaldiharvaldi5 dni temu
  • Postaw sobie na chałupie nadajnik mądralo i zobaczymy. :D

    TVOK Okiem SnajperaTVOK Okiem Snajpera5 dni temu
  • 5g przenika beton, ale nie przenika naszej skóry? To Ci dopiero skórę ludzie mają... McDonalds jako dieta oczyszczająca? :D

    Kola MinatorKola Minator6 dni temu
  • I niby agencja zajmująca wie telekomunikacja i lobby na rzecz 5G jest ekspertem od rzeczy medycznych? A co np z Instytutem Medycyny Pracy w Łodzi np? Co z Ministerstwem Zdrowia? Chyba to są instytucje bardziej upoważnione do opiniowania jak to jest z promieniowaniem a zdrowiem, a nie „izby telekomunikacji”. Podobnie niepoważne jest rozważanie efektów natychmiastowych z pominięciem potencjalnych efektów długofalowych.

    rzubercrazyrzubercrazy6 dni temu
  • ludzie się boją 5G chlejąc wódę litrami....

    Bartäk ØstergartBartäk Østergart6 dni temu
    • I jedząc tony węglowodanów...

      Michał KwiatkowskiMichał Kwiatkowski5 dni temu
  • W wyniku wybuchu reaktora w czarnobylu zginelo 31 osob. Stwierdzili rosyjscy naukowcy.

    prorolnikprorolnik6 dni temu
  • zwolennikom 5G polecam wizytę na oddziale onkologicznym

    czarek jakubowskiczarek jakubowski6 dni temu
    • @ThomasShatter Smutny fakt, masa małych dzieci, które od urodzenia "nie wychodzą" ze smartfonów/tabletów.

      RazorBP RazorRazorBP Razor2 dni temu
    • No i?

      ThomasShatterThomasShatter6 dni temu
  • Powiem tak każdy ma inne geny i inie z Adamem jedne łykają promienie i im to pasuje a inne nie i tu jest szkopuł jedni wszystko przyjmują konsumują i 90 dożywają a ini po 40 padają i co wy na to cwani naukowcy jest w tym racja....

    Po loPo lo6 dni temu
  • Mam internet 5 g wifi pewno też mózg z czasem mi padnie tak czy nie ?

    Po loPo lo6 dni temu
  • Przesyłam to dalej, w końcu moi znajomi będą mogli dowiedzieć się od osoby, która pięknie mówi i naukowo jak to wszystko wygląda.. Boże, dziękujemy za ten odcinek! :)

    Bartłomiej SzustekBartłomiej Szustek6 dni temu
  • Kurde potrzebuje taką koszulkę na konkurs lotów redbull żeby zrobić brata Mario... Luigi :P

    Tuszek90Tuszek906 dni temu
  • Omówisz może receptory GABA, czemu "ziemia się kręci" po spożyciu alkoholu?

    Gh0$t3kGh0$t3k6 dni temu
5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?